争相“尬推”新技术，手机行业“内卷”了吗？

手机行业竞争日趋白热化，可市场却显出疲态，这让“手机行业内卷”的观点不胫而走。可对消费者而言，手机内卷似乎并不是坏事。

撰文/记者 赵天宇 编辑/刘昭

新媒体编辑/房永珍

数据显示，2021 年二季度国内智能手机出货量同比下降11%，销量也同比下降了6%，市场疲态尽显。这样惨淡的数据，也是自2012 年以来最低的一个季度。

但另一方面，各大手机厂商却并未因此暂缓脚步，年中“新机潮”如约而至继续主打摄影摄像的华为、主推屏下摄像头技术的小米、力拼高端的荣耀、配置亮眼的iQOO（vivo子品牌）、做工设计明显进步的realme（新锐智能手机品牌）……

一面是略显疲软的市场，一面是高歌猛进的手机厂商，手机产品力的竞争仿佛永远没有尽头，这也让“手机行业开始内卷”的观点不胫而走。但也有业内人士认为，当下手机行业竞争加速的局面是多种因素造成的，技术创新成果应当交由市场评判，无需过度强调“内卷”观点。

手机行业竞争趋势如何？

“新技术”爆发被“尬推”

对于智能手机市场来说，竞争激烈、赛道残酷早已是不争的事实。

例如与普通消费者关系最为密切的手机快充技术，从2013年苹果的5V1A到现在，已经经历了多次的技术更迭，在2019年，65W快充已经是行业天花板。来到2020年，各大手机厂商把这个数字升级到了百瓦级，国内前几名的手机厂商都在测试。来到2021年，120W快充已经普遍应用在各大品牌旗舰机上，某品牌甚至发布了200W有线快充技术，充满4000mAh的手机，只需要8分钟。

随之而来的，种类繁多、闻所未闻的“新技术”爆发，甚至被强行“尬推”，在2021年已经非常明显。

▲网友吐槽屏下摄像头自拍效果不佳

例如手机屏幕是各大厂商竞争的重点，从全面屏时代开始，为了更好地处理手机屏幕与摄像头，先后出现了刘海屏、水滴屏、挖孔屏，这期间甚至还有升降式摄像头，但由于消费者反馈一般，所以并未推广。来到2021年，前置摄像头完全内置在屏幕之下的屏下摄像头技术问世，真正意义上的全面屏手机诞生了。

不过，当前屏下摄像头技术并不完善。分辨率越高，导致的结果就是屏幕像素点非常密集，摄像头的进光率会大打折扣，严重影响拍摄效果。如果把这个区域的像素密度降低，又会非常影响显示效果。所以被“硬推”上场的屏下摄像头，拍摄质量可能并不完美。

在屏幕材料方面，三星最新研发的OLED发光材料E4屏幕得到了不少厂商的青睐。从数据上来看，E4发光材料相对于过去的E3材料在峰值亮度、功耗等层面均有较大优化。令人意想不到的是，E4发光材料刚刚露出“尖尖角”，今年8月最新发布的iQOO 8手机，竟然使用了功耗更低、屏幕寿命更高的三星E5发光材料，让人大跌眼镜。

此外，两亿像素的手机摄像头也在今年亮相，让人感叹手机行业“变了天”。可这些配置的堆砌，实用价值却远没有宣传中所描述的那么大。

▲竞争加速背后，百瓦快充被迅速推广应用

什么因素在影响手机行业？

天灾+竞争

实际上，手机行业“变天”的背后，是多重因素影响导致的，这其中有“天灾”，但更多的还是市场因素所导致的。

“天灾”自然就是新冠疫情。不仅仅是手机行业，从全球范围来看，包括科技产业、制造业在内的实体经济都受到了很大的影响：IDC（互联网数据中心）数据统计显示，2020年全球智能手机销量同比下降8.8%，国内智能手机更加凄惨一些，销量同比下降11.2%，可以说经历了一场不折不扣的“寒冬”。

北京邮电大学计算机学院教授马严认为，一方面，国内智能手机普及率较高，而消费者因为疫情购买力减弱，缺少更换手机的主观意愿，导致市场需求被遏制；另一方面，疫情影响了手机厂商研发、生产和发布进度，这是造成2020年手机市场寒冬的重要因素。

当然，车到山前必有路，各大手机厂商并未坐以待毙，而是积极调整步伐开始“自救”。例如，把同一系列或者相近的产品分开发布，也就是延长同系列产品生命周期，用时间换市场。

再比如在手机功能上做文章，并把这些功能包装成噱头来吸引消费者。为了应对竞争，一些厂商甚至把一些不够完美的技术“强推”上市，强行“市场化”，以至于造成了“内卷”现象。

▲芯片短缺也是造成手机行业“内卷”的重要原因之一

除了疫情，另一个绕不开的话题，就是全球范围内半导体芯片产能的短缺，手机行业也是受害者之一：从核心处理器到内存再到图像传感器，无一例外都需要使用芯片，也都无一例外地面临着芯片短缺问题。

所以消费者最终看到的，就是手机在处理器、内存等方面进步有限，新产品扎堆抢占市场，各种宣传锣鼓喧天，实际上更多的是在摄像头、屏幕材料、充电技术上修修补补。

另外不得不提的是，国内智能手机市场份额的变化：2020年第二季度时，华为稳坐国内智能手机市场头把交椅，占比份额高达45%。而vivo、OPPO、小米的市场份额则被压制在20%以内。

来到2021年第二季度，华为已经从榜单前5名当中消失，这给vivo、OPPO、小米乃至荣耀品牌们创造了反击的绝好机会，一场“大乱战”由此拉开帷幕，加速抢占市场成为当下首要任务，这也是助推手机厂商竞争的重要原因。

手机行业内卷了么？

或许无需过度解读

网络流行词“内卷”本意，指的是非理性竞争加剧，陷入资源内耗的死循环，收益努力比日渐下降的现象。例如在互联网行业，由于公司数量膨胀，行业资源分配不均，导致恶性竞争加剧，最终形成了“大小周”“996”等内卷现象。

仅从当下的语境来看，内卷算不上什么好词汇，甚至带有一定讽刺的意味被内卷的行业仿佛危机重重，迫切到了需要“变革”之时。

所以手机行业内卷了么？有业内人士对此观点是赞同的：第一手机界研究院院长孙燕飙接受媒体采访时曾经指出，过去数年当中，手机行业都处在缓慢技术创新阶段，或者说是大创新没有，小创新不断。在手机高度同质化背景下，各厂商势必要抓住一些小创新，做差异化，内卷就形成了。

但飞象网CEO、通信行业专家项立刚却并不认同行业内卷的观点。在他看来，成熟度越高的产品，越容易出现创新减少、同质化增多的现象，这并不是手机行业的个例，而是工业消费品的共有现象，不能用内卷来形容。

至于一些技术尚未成熟，明显带有营销属性功能的出现，项立刚认为，这不是普遍现象，只是个别手机厂商的噱头而已，目的也是吸引消费者购买。从客观上来说，这反而促进了手机行业之间的竞争，长久来看是有利于成本降低的。

▲被认为“触及手机显示行业天花板”的E5屏幕

实际上，对于消费者而言，手机行业内卷也并不全是坏事，最直观的感受就是，它为用户带来了更多可选择的余地。例如在屏幕方面，真全面屏技术虽然还不完善，但他为手机形态发展指明了方向，类似的还有折叠屏、曲面屏等等；在手机体验方面，智能手机也越来越好，不仅轻薄性不错，摄像头也从“媲美数码相机”向“超越单反”看齐，最重要的是通过厂商优化和处理器升级，以往安卓手机卡顿的现象似乎不见踪影，在性能方面有了很大的改善。

因此，有观点就“手机行业内卷”给出了全新的理解，例如一加创始人兼首席执行官刘作虎就曾经自己发微博说：“手机行业越来越‘卷’可能会是新常态，其实无论对于哪个品类，同质化都不可避免。我看到现在比较流行的是通过大量的品牌营销去打造差异化，这是个比较好的选项。”

北京邮电大学计算机学院教授马严也认为，技术的进步永远不会停止，科技则是最好的驱动力，目标都是向着“更高、更快、更强、更绿色环保”努力。手机行业是否内卷的话题，或许无需过度解读，与其观察一个时间段的销量数据，不如拉长时间线，把标准交给厂家来衡量，把成果交给市场来判断。

“另一方面，放在全球的大环境当中来看，国内手机厂商如果不主动进行技术创新，容易被国外厂商赶超。目前市场格局从大方向来看，有利于国内手机产业整体进步。”马严说。■

出品：科普中央厨房

监制：北京科技报 | 科学加客户端

欢迎分享到朋友圈

未经授权谢绝转载

本文链接：https://www.bjjcc.cn/kepu/15306.html，文章来源：科普之家，作者：北京科技报社，版权归作者所有，如需转载请注明来源和作者，否则将追究法律责任！